Vincent lambert accident de moto 2008

Moto

El máximo tribunal europeo confirmó la decisión de un tribunal francés de permitir que se desconectara al Sr. Lambert del soporte vital. Sin embargo, los médicos no llevaron a cabo el plan, en medio de las preocupaciones de seguridad planteadas por el padre de Lambert, que temía que hubiera un plan para secuestrarlo.

Su esposa, seis de sus hermanos y su sobrino están a favor de que se ponga fin a la respiración artificial, pero sus padres, Pierre y Viviane, devotos católicos, y otros dos hermanos se han mantenido firmes en que debe continuar.

El Comité de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad había pedido a Francia que interviniera y retrasara la medida de retirar el soporte vital mientras investigaba su caso. El Ministerio de Sanidad francés dijo que no estaba obligado por el comité.

“Señor Presidente, Vincent Lambert morirá sin hidratación en la semana del 20 de mayo si no hace nada y usted es el último y único capaz de intervenir”, rezaba la carta, firmada por los abogados de los familiares que se oponen a poner fin al soporte vital.

Vincent lambert accident de moto 2008 del momento

Los médicos franceses han recibido la orden de reanudar la administración de agua y alimentos a un tetrapléjico, tan sólo 12 horas después de haber desconectado su soporte vital en contra de la voluntad de sus padres.El destino de Vincent Lambert, que se encuentra en estado vegetativo desde que sufrió un accidente de moto en 2008, ha reavivado un intenso debate sobre el derecho a morir que ha dividido a su familia y al país.

Los médicos de Lambert en la ciudad de Reims, al noreste del país, dijeron a principios de este mes que empezarían a retirarle los cuidados, y el lunes dejaron de alimentarle con agua y comida a través de una sonda gástrica y empezaron a administrarle sedantes.

Sin embargo, el Tribunal de Apelación de París dictaminó que los médicos debían respetar la petición realizada el 3 de mayo por el Comité de Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU al gobierno francés para que impidiera la “eutanasia” del Sr. Lambert mientras se examinaba su caso.

Vincent lambert accident de moto 2008 2021

Hay respuestas inmediatas contrastadas a casos como el de Lambert. Algunas personas leen su caso y reaccionan con horror ante la idea de que se les mantenga vivos indefinidamente en un estado de completa dependencia y falta de conciencia. Otros tienen la respuesta contraria. Responden con indignación ante la idea de dejar de alimentar y permitir que muera un hombre profundamente discapacitado, que no parece estar sufriendo.i Una encuesta al público en general, publicada en 2014, indicó que el 40% apoyaba la retirada del tratamiento a los pacientes en SV, mientras que el 40% no estaba seguro y el 18% se oponía.8 Una reciente encuesta internacional al público no especializado encontró que el 49% estaba de acuerdo o muy de acuerdo con la retirada del tratamiento, mientras que el 9% estaba en desacuerdo.9 En la misma encuesta, dos tercios de los encuestados estaban de acuerdo o muy de acuerdo con la retirada del tratamiento si ellos mismos estaban en un SV.9

El carácter recurrente del debate sobre el tratamiento de los pacientes en situación de SV sugiere que es poco probable que nuestras comunidades lleguen a un punto de vista común sobre esta controvertida cuestión ética. Por lo tanto, se plantea la cuestión de cómo abordar la cuestión del desacuerdo ético. Recientemente, a raíz de otro ejemplo controvertido de tratamiento (el caso de Charlie Gard), propusimos un marco de “disenso” que podría aplicarse en estos casos (recuadro 2).10 En este documento, examinamos las implicaciones del disenso en los debates sobre el tratamiento de pacientes como Vincent Lambert. Nuestro objetivo no es zanjar esos debates aquí. Más bien, este análisis sugiere que la cuestión más importante que hay que abordar puede ser diferente de la que suele ser objeto de atención ética.Recuadro 2El marco del disensoAntecedentesEs valioso buscar el acuerdo y el consenso sobre cuestiones importantes de ética médica. Sin embargo, en situaciones de desacuerdo basadas en valores éticos fundamentales, el consenso puede no ser posible. En esas situaciones, debemos tomar decisiones a pesar del desacuerdo.Disenso:Separar las cuestiones de beneficio o daño para el paciente individual (interés superior) de las cuestiones de beneficio o daño para la comunidad en general (asignación de recursos/justicia distributiva).

Vincent lambert accident de moto 2008 2022

Mientras una orden judicial en Francia revierte los procedimientos para dejar de alimentar e hidratar a Vincent Lambert, en el Vaticano el Papa Francisco reafirma que la vida es “un don de Dios, desde su comienzo hasta su fin natural”.

Vincent Lambert tiene 42 años y está hospitalizado en Reims desde 2008 tras un accidente de moto. Es tetrapléjico y ha sufrido graves daños cerebrales, pero sigue respirando de forma autónoma. Mientras que algunos médicos lo describen como “mínimamente consciente”, otros afirman que se encuentra en un estado “crónicamente vegetativo”.

El año pasado, el Papa lanzó dos llamamientos por Vincent Lambert, junto con el caso del pequeño Alfie Evans. Ante el Regina Coeli del 15 de abril, dijo: “Confío a vuestra oración a personas como Vincent Lambert en Francia y el pequeño Alfie Evans en Inglaterra, y otros en diferentes países, que viven, a veces durante mucho tiempo, en un estado de grave enfermedad, necesitando asistencia médica para sus necesidades básicas. Son situaciones delicadas, muy dolorosas y complejas. Rezamos para que cada paciente sea siempre respetado en su dignidad, y tratado de forma adecuada a su estado, con la contribución de todo corazón de los familiares, médicos y demás personal sanitario, y con gran respeto por la vida”.